Utvalgets mandat er etter min mening utformet slik at en ikke vil kunne komme frem til en konklusjon basert på tilgjengelig fagfellle vurdert forskning ang rusproblematikk og hvordan samfunnet som en helhet best kan innrette seg for å unngå uheldige virkninger og konsekvenser.
I dette tilfellet kan det se ut som om noen allerede har laget en konklusjon, for så å sette ned et utvalg for å kunne styre begrunnelser for konklusjonen. Dette er udemokratisk, uproffesjonelt, direkte uansvarlig overfor de som eventuellt vil bli rammet hardest. Dette bør i siste omgang kunne medføre straffeansvar for utvalget og de som har nedsatt dette, spesiellt dersom de samme er blitt gjort kjent med begrunnede innsigelser.