Takk for at vi får komme med innspill. Jeg vil begynne med å si litt om bakgrunnen for mitt engasjement. Det er to år siden min søster døde etter 30 år med heroin og opiatavhengighet. Som pårørende føler jeg at jeg pålikter å si noe, å komme med innspill. Utrolig nok døde hun ikke av overdose eller slikt som en skulle tro, hun tok sitt eget liv. En viktig årsak til at hun tok det tragiske valget var hennes opplevelser av systemer og personer/holdninger hun måtte forholde seg til i et desperat forsøk på å få hjelp til et noe mer stabilt og forutsigbart liv, som hun kunne håndtere, dvs også på hennes premisser. Det er en skam av dimensjoner som ligner behandlingen Norge gav diverse folkegrupper og hvordan dette påvirket menneskene som ikke hadde gjort annet enn å bli født med stempel eller helt uforskyldt elsket noen av samme kjønn. Her var politiet også nokså ivrige, og argumentasjonen mot å tillate homofili var absurd og av en slik art at «nå blir alle homofile», og det forundrer meg ikke at de sa slike ting. Akkurat det samme med rudmidler, polkitiet håpløse utrop om at alle er i ferd med å bli hjlpeløse rusavhengige. Hvordan NAV, leger, psykiatere, politi og dommere møter folk som ruser seg på annet enn alkohol er viktig medvirkende årsak til min søsters exit. Folk som virkelig har satt seg inn i forskning, da først og fremst forskning fra utlandet ettersom vi ikke har noe adekvat uavhengig forskningsmiljø på emnene innenfor alternativ rus her i Norge og som er «up to date» på det nyeste av forskning rundt både spesifikke rusmidler og rusproblematikk, da på både personlig og mer samfunnmessige nivåer, og helsemessige konsekvenser av forskjellige måter å tilnærme seg rusproblematikker, som f.eks. å sende politi etter brukere og kjøre tiltak som har ødelagt så altfor mange liv og i flere tilfeller fører til selvmord. Svært mange som blir utsatt for sanksjoner fra politi og helse vurderer å ta sitt eget liv. Dette pga en helt unødvendig bruk/håndtering av sanksjoner og straff mot brukere, straff og sanksjoner har og blitt brukt også med den hensikt å forebygge bruk. Vi har altså et politi som på egenhånd straffer folk og kaller det forbyggende. Helse har i mange tilfeller også lik adferd som politiet her, særlig i førerkortsaker. I de fleste tilfeller jeg kjenner til har det slettes ikke hatt forebyggende effekt, men i stedet har rusbruken økt og psykisk helse har blitt redusert, om man kan si det slik. Altså forverret psykisk helse som igjen øker bruken. Enhver som har sonet straff i fengsel for f.eks underslag, overtredelse av fartsgrense, ruskjøring, vold, osv kan alle som en fortelle at de har aldri blitt tilbudt så mye og så mange forskjellige typer rusmidler noe annet sted, og slettes ikke i Nederland. Historien om hvordan vi håndterte rusproblematikker vil minnes med avsky og skam over staten. Dere som er dommere sitter vanligvis meget godt i det og satt litt på spissen tilhører dere på en måte adelen, som undertegnede selv, bare dere oppfører dere nogenlunde, Jeg tror dere er enige, med tanke på hvor lett vi har kommet til. Vær ikke så fjerne fra virkeligheten at dere vil anbefale å straffe folk for å ruse seg i den tro at det bringer noe som helst positivt med seg. Det gjør det aldri, uansett hva NNPF, nå NNF, har å si om slikt. De bør bli spurt ut en hel del mer for grunnlaget for påstandene sine som er stikk i strid med det meste av forskning på områdene. Nå er det ikke slik at jeg ber dere tro meg og ikke dem, men sjekk ut selv litt mer nøye hvordan de har oppført seg og forsøkt å stilne debattanter og kvele debatten, blandt annet med det siste årets oppslag i media der politiet går ut og regelrett snakker usant om forholdene rundt unge og rusbruk.
Og så kjære utvalg, undersøk nærmere hvordan Norge nå kan unngå å ta valg for fremtiden som er basert på myter, regelrett overtro. Tildligere partisekretær i Arbeiderpartiet, Robin Kåss, løy på NRK «Debatten» da han ble stilt spørsmålet om de (som ønsker å straffe brukere) har forskning som støtter deres standpunkt, til det sa Kåss, som attpåtil er lege, at Ja, det var mye forkning, men han hadde den ikke der. Siden har vi etterspurt denne forkningen, men snart tre år etter og med stadige oppfordringer har han ikke gitt noe respons annet enn at han gikk ut i media og sa at «tonen i debatten» var blitt så skarp og stygg fra «vår» side at han ikke nedlot seg til å snakke med oss. Svært barnslig og feig adferd. Man skulle forøvrig tro at om han/de faktisk hadde forskning som støttet deres standpunkt om at trusselen om straff fungerer best, ville de gladelig delt ut dette til oss slik at vi også kunne bli overbevist om at deres standpunkt baserer seg på forskning og ikke usannheter, myter og uvitenhet/overtro, at vi tar feil fordi den anerkjente forskningen har villedet oss. Jeg håper dere blir ekstra nøye i dette arbeidet og ikke lar løgn og myter slippe forbi dere. Om dere ser på norsk forskning på bl.a cannabis er det noe verdens fremste forskere ikke kan tro at Norge bruker og det hele trenger å bli nøye ettergått i sømmene . Her i landet har denne forskningen blitt misbrukt i retten, særlig i førerkortsaker, der forskeren selv har hatt ekstra inntekter i millionklassen som sakkyndig for politiet. Det er en skam! For Norge. Det er direkte pinlig. det er alvorlig og uholdbart for et moderne samfunn. At dere lytter, er oppmerksomme, undersøkende, enda mer oppmerksomme og minst dobbelsjekkende på ALT slik at, dere kan være sikre på at denne gangen ble det helt riktig. At dere får uttalt dere på riktig grunnlag uten å være påvirket av propaganda og politiets uttalelser om dommedagsståa man ofte ser i overskriftene, de er ikke sanne. Det får dere bekreftet ved å undesøke litt og prøve påstandene deres. Det er også de som har påvirket Ap og Sp til å ta dettee traurige og midlertidige standpunktet om at straff fortsatt skal stå, på en eller annen måte. Det er ikke klokt. Straff skader mer enn rusmidlene, det er viktig å ta med i en virkelighetsnær ruspolitikk.