Sigve Tjøtta,
Professor,
Institutt for økonomi,
Universitet i Bergen
Bergen, 17 august, 2026
Til: Utvalget som skal vurdere det etiske rammeverket for Statens pensjonsfond utland
Innspill: Fra ekspertetikk til folkemoral – et alternativt etisk rammeverk for Oljefondet
Vedlagt følger mitt notat «Fra ekspertetikk til folkemoral – et alternativt etisk rammeverk for Oljefondet», som foreslår en annen tilnærming til det etiske rammeverket enn den utvalget arver fra Graver-utvalget (NOU 2003:22).
Notatets kjernepåstand er at dagens rammeverk bygger på en kasuistisk etisk metode: nye saker (kasus) – «å eie aksjer i et selskap som kan begå grove uetiske handlinger» – vurderes ved å sammenligne dem med et kjent presedenstilfelle: «å holde døren oppe for bankraneren».
Denne metoden har en lang historie, men er også blitt møtt med kritikk. På 1600-tallet kritiserte Blaise Pascal kasuistiske etikkeksperter som moralske språkmanipulatorer: ved å bruke finurlige distinksjoner greide de å rettferdiggjøre nesten enhver oppførsel. To hundre år senere gjentok Adam Smith samme kritikk.
I Stortinget 23. oktober 2025 sa finansminister Jens Stoltenberg (Ap) i praksis det samme som Pascal og Smith, da han pekte på dilemmaet: Norge kjøper kampfly og fregatter fra selskaper som fondet samtidig anser det som uetisk å eie aksjer i. Altså: å eie aksjer i et selskap er uetisk, samtidig som det er etisk å kjøpe produkter fra det samme selskapet.
Med utgangspunkt i Adam Smiths foretrukne etikklære foreslår jeg at dagens produkt- og atferdskriterier (§§ 3 og 4) oppheves, og at selve beslutningen om utelukkelse overføres til en tilfeldig trukket jury på tolv personer – én ny jury per sak. Juryen stemmer hemmelig, krever minst ti av tolv stemmer for utelukkelse, og trenger ikke begrunne sin avgjørelse.
Forslaget er begrunnet i legitimitet: en ekspertstyrt etikk risikerer å komme i utakt med befolkningens moralske oppfatninger. Notatet argumenterer for at en juryordning vil speile den moralske pluralismen i befolkningen bredere enn dagens ekspertvurderinger.
Det etiske rammeverket har i praksis blitt politikk kledd som etikk. Mitt alternative forslag vil dempe politiseringen av fondet og slik trolig bevare dets legitimitet.
Jeg viser til det vedlagte notatet for den fullstendige argumentasjonen, og stiller meg gjerne til disposisjon dersom utvalget ønsker å drøfte forslaget nærmere.
Med vennlig hilsen
Sigve Tjøtta