Innspill fra Ketil Steigen, daglig leder \u00d8st-Finnmarkr\u00e5det<\/p>\n\n
\u00d8st-Finnmarkr\u00e5det vil beholde veterin\u00e6rvakttilskuddet til kommunen<\/p>\n
17.03.2026<\/p>\n
Kommunekommisjonen leverte i januar sin f\u00f8rste rapport, med forslag til flere gode og n\u00f8dvendige tiltak for \u00e5 sikre kommunenes evne til \u00e5 gi gode tjenester til befolkningen. \u00d8st-Finnmarkr\u00e5det er prinsipielt enig i at flere \u00f8remerkede tilskudd b\u00f8r innlemmes i kommunenes frie inntekter. Det er fornuftig at kommunene har st\u00f8rst mulig fleksibilitet til \u00e5 l\u00f8se oppgavene utfra lokale forhold. <\/p>\n
\u00d8st-Finnmarkr\u00e5det vil likevel presisere at noen ordninger er helt avhengige av s\u00e6rskilte tildelinger for \u00e5 kunne opprettholdes. Samiske form\u00e5l er ett eksempel. Veterin\u00e6rvaktordninga er et annet.<\/p>\n
Kommunekommisjonen har foresl\u00e5tt \u00e5 avvikle det \u00f8remerkede tilskuddet til veterin\u00e6rtjenester og innlemme midlene i det generelle rammetilskuddet til kommunene, fordelt etter innbyggertall. Dette forslaget vil \u00d8st-Finnmarkr\u00e5det advare mot. Selv om veterin\u00e6rtjenester er en lovp\u00e5lagt oppgave, vil en slik omlegging vesentlig svekke kommunenes mulighet til \u00e5 sikre et stabilt og forsvarlig veterin\u00e6rtilbud, s\u00e6rlig i distriktene.<\/p>\n
\u00d8st-Finnmarkr\u00e5det viser til argumentasjonen fra mindretallet i kommunekommisjonen som ville beholde det \u00f8remerkede tilskuddet til veterin\u00e6rtjenester fordi:<\/p>\n
\u2022\tVeterin\u00e6rberedskapen en kritisk samfunnsfunksjon. Veterin\u00e6rer h\u00e5ndterer akutte dyrehelsehendelser, smitteutbrudd og dyrevelferdssaker som har direkte betydning for mattrygghet, landbruk og samfunnssikkerhet. Dette er tjenester som ikke kan tillates \u00e5 variere etter lokale prioriteringer eller budsjettpress. Et \u00f8remerket tilskudd er det viktigste virkemiddelet staten har for \u00e5 sikre en nasjonalt likeverdig beredskap.
\n\u2022\tVeterin\u00e6rmarkedet i store deler av landet preget av betydelig markedssvikt. Kommuner med lite n\u00e6ringsgrunnlag vil st\u00e5 i reell fare for \u00e5 miste d\u00f8gnkontinuerlig veterin\u00e6rvakt dersom midlene inng\u00e5r i rammetilskuddet og dermed m\u00e5 konkurrere med andre kommunale behov. Risikoen er at denne lovp\u00e5lagte oppgaven uten \u00f8remerkede midler blir underfinansiert.
\n\u2022\tDagens ordning et resultat av et bredt politisk \u00f8nske om \u00e5 sikre forutsigbarhet og nasjonal styring i en kritisk beredskapsfunksjon. \u00c5 fjerne \u00f8remerkingen vil redusere statens mulighet til \u00e5 sikre at midlene faktisk brukes til form\u00e5let, og dermed \u00f8ke risikoen for geografiske forskjeller, svekket rekruttering og redusert tjenestetilgjengelighet.<\/p>\n
\u00c5 fjerne \u00f8remerkingen av veterin\u00e6rtilskuddet vil dessuten f\u00f8re til en omfordeling og sentralisering av de midlene som i dag ligger inne i ordningen. De st\u00f8rste vinnerne blir Oslo (ca 25 millioner i pluss) og Bergen (ca 8 millioner i pluss). Kommunene i \u00d8st-Finnmark inng\u00e5r i tre ulike veterin\u00e6rvaktdistrikter. En omlegging fra landbrukskriteriet til fordeling etter innbyggertall vi sl\u00e5 noe ulikt ut fra kommune til kommune, men samlet sett vil overf\u00f8ringen bli redusert med ca en fjerdedel. Tana vil tape mest med en reduksjon p\u00e5 ca 250 000 kroner (2019-tall)<\/p>\n
\u00d8st-finnmarkr\u00e5det mener derfor at det \u00f8remerkede tilskuddet etter landbrukskriteriet m\u00e5 opprettholdes og styrkes, ikke avvikles. <\/p>\n
Vennlig hilsen <\/p>\n
Wenche Pedersen\t\t\t\t\t\t\t\tKetil Steigen
\nStyreleder\t<\/p>\n