{"id":193,"date":"2026-06-02T13:58:44","date_gmt":"2026-06-02T11:58:44","guid":{"rendered":"https:\/\/nettsteder.regjeringen.no\/bostotteutvalget\/?p=193"},"modified":"2026-06-02T13:58:44","modified_gmt":"2026-06-02T11:58:44","slug":"kommunale-boligadministrasjoners-landsrad-kbl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nettsteder.regjeringen.no\/bostotteutvalget\/2026\/06\/02\/kommunale-boligadministrasjoners-landsrad-kbl\/","title":{"rendered":"Kommunale Boligadministrasjoners Landsr\u00e5d (KBL)"},"content":{"rendered":"\n

Svar til Bost\u00f8tteutvalget fra styret i KBL<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vi takker f\u00f8rst for henvendelsen og for muligheten til \u00e5 svare p\u00e5 innspill.<\/p>\n\n\n\n

KBL er en medlemsorganisasjon for kommuner fra hele landet. Vi representerer alt fra landets st\u00f8rste kommuner til noen av landets minste kommuner. De boligsosiale utfordringene i v\u00e5re medlemskommuner er ulike akkurat som boligmarkedene i kommunene er ulike. Men en ting som er felles for alle kommunene er utfordringer knyttet til innbyggere med lavest inntekt og utfordringer knyttet til leiemarkedet. I tilknytning til disse utfordringene er Husbankens bost\u00f8tte ett meget viktig virkemiddel.<\/p>\n\n\n\n

I det f\u00f8lgende svaret s\u00e5 er det satt opp punktvis etter sp\u00f8rsm\u00e5lene vi spesielt ble bedt om \u00e5 gi innspill p\u00e5.<\/p>\n\n\n\n

Hva fungerer godt med bost\u00f8tten i dag? Hva fungerer mindre godt, og hvilke konsekvenser har det?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bost\u00f8tten i dag er en ekstra inntekt for innbyggere i v\u00e5re kommuner med lav inntekt. Den er sosialhjelpsreduserende og den fungerer som ett slags sikkerhetsnett for husstander som f\u00e5r plutselig inntektsbortfall. Samtidig er satsene i bost\u00f8tten lav, spesielt gjelder dette takene for \u00f8vre boutgift som p\u00e5 ingen m\u00e5te gjenspeiler husstandenes reelle boutgifter. I 2025 hadde 78% av mottakerne boutgifter over boutgiftstakene, det betyr at for disse 78% s\u00e5 er det deler av boutgiftene som ikke er med i utm\u00e5lingen av st\u00f8tten. Ofte er det da kommunen som m\u00e5 dekke disse \u00f8kte boutgiftene via sosialhjelp. Fastsettingen av takene oppleves ogs\u00e5 ofte som urettferdige, spesielt gjelder dette for kommuner i randsonen av de store byene. Disse har ofte tiln\u00e6rmet lik leiepris som presskommunen men lavere tak, Det b\u00f8r gj\u00f8res en revisjon av kommunegruppene i takene.<\/p>\n\n\n\n

En annen utfordring er at bost\u00f8tten p\u00e5 ingen m\u00e5te fungerer sammen med startl\u00e5n, husstander som kvalifiserer for bost\u00f8tte m\u00e5 ha s\u00e5 lav inntekt at de ikke kan betjene startl\u00e5n. Og det er mange husstander som har en for lav inntekt til \u00e5 kunne betjene ett startl\u00e5n men en for h\u00f8y inntekt til \u00e5 kunne f\u00e5 bost\u00f8tte. De faller p\u00e5 denne m\u00e5ten mellom to stoler i de boligsosiale virkemidlene.<\/p>\n\n\n\n

Ogs\u00e5 den varierende inntekten skaper utfordringer i saksbehandlingen for kommunene. Mottakerne har ofte varierende inntekt, noe som gir direkte utslag i utm\u00e5lingen av st\u00f8tten.<\/p>\n\n\n\n

Hvordan er situasjonen p\u00e5 leiemarkedet for husholdninger med lav-middels inntekt?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Leiemarkedet er generelt utfordrende i v\u00e5re medlemskommuner. Mange opplever h\u00f8yt press p\u00e5 de kommunale leieboligene og mangel p\u00e5 egnede private utleieboliger. Bortfallet av Tilskudd til utleieboliger, og bosetting av ukrainske flyktninger har \u00f8kt dette presset. Det er ogs\u00e5 flere kommuner som opplever at private utleiere selger sine boliger pga \u00f8kt rente og formueskatt, noe som ytterligere forsterker utfordringene. Det har v\u00e6rt en betydelig vekst i kommunenes sosialhjelps utbetalinger de siste \u00e5rene og mye av dette kan tilskrives \u00f8kt st\u00f8tte til bolig. En bedre bost\u00f8tte kunne lette presset p\u00e5 b\u00e5de sosialhjelpen men ikke minst p\u00e5 leiemarkedet ved \u00e5 hjelpe flere inn i eiermarkedet.<\/p>\n\n\n\n

Ogs\u00e5 tilgrensende virkemidler som NAV-garanti, kommunal bost\u00f8tte, kommunal bolig, uf\u00f8retrygd og sosialhjelp er relevant \u00e5 h\u00f8re om, for eksempel samspillet mellom ulike ytelser og tjenester fra stat og kommune.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Kommunal bolig er ett begrenset men n\u00f8dvendig virkemiddel for kommunene. Her bosettes de som ikke kan bosettes andre steder. Tilgangen p\u00e5 kommunale boliger er lav og presset er ofte h\u00f8yt. En bedre bost\u00f8tte ville kunnet bidra til \u00e5 redusere dette presset.<\/p>\n\n\n\n

Kommunal bost\u00f8tte er ofte ett alternativ til subsidiert husleie. Mange kommuner har sett seg n\u00f8dt til \u00e5 innf\u00f8re dette fordi den statlige bost\u00f8tten oppleves som for lav, samtidig som det er viktig \u00e5 sikre h\u00f8y nok leieinntekt til \u00e5 sikre n\u00f8dvendig vedlikehold av de kommunale boligene.<\/p>\n\n\n\n

Sosialhjelp er det siste sikkerhetsnettet til husstander. Det er ogs\u00e5 en stor utgiftspost og til dels uforutsigbar utgiftspost for kommunene. Mange av bost\u00f8ttemottakerne mottar ogs\u00e5 sosialhjelp men det er ogs\u00e5 en stor andel som ikke mottar bost\u00f8tte fordi satsene for bost\u00f8tte er for lave.<\/p>\n\n\n\n

Uf\u00f8retrygde er ett eksempel p\u00e5 mottakere som ligger i randsonen av bost\u00f8tteutbetalingene. Statistikk fra Husbanken viser at det var over 30\u00a0000 uf\u00f8re mottakere i \u00e5rene 2022-2024, hvor det var ekstraordin\u00e6re satser pga \u00f8kte str\u00f8mpriser, men i 2025 ble antall mottakere med uf\u00f8retrygd nesten halvert til under 18\u00a0000.<\/p>\n\n\n\n

Utvalget ser s\u00e6rlig behov for \u00e5 belyse situasjonen for barnefamilier og enslige.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lavinntektsbarnefamilier kommer d\u00e5rlig ut med dagens satser i bost\u00f8tten. Spesielt gjelder dette i pressomr\u00e5der. Boutgiftstakene tar ikke hensyn til deres reele leiepriser og kun 30% av bost\u00f8ttemottakerne er barnefamilier. Det er s\u00e6rs viktig at utvalget ser p\u00e5 treffsikkerheten av bost\u00f8tten rettet mot barnefamilier.<\/p>\n\n\n\n

Bekymring rundt ny integreringsst\u00f8nad uten mulighet for bost\u00f8tte.\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

KBL er bekymret for konsekvensene av den nye integreringsst\u00f8naden, der mottakere i utgangspunktet ikke har rett p\u00e5 bost\u00f8tte. Mange kommuner opplever allerede et presset leiemarked med h\u00f8ye boutgifter og f\u00e5 tilgjengelige boliger i rimelige prisklasser. N\u00e5r en gruppe med lav inntekt faller utenfor bost\u00f8tteordningen, \u00f8ker risikoen for \u00f8konomiske utfordringer og betalingsproblemer. Dette kan f\u00f8re til at kostnader flyttes fra statlige til kommunale ordninger, samtidig som det svekker m\u00e5let om \u00f8konomisk selvstendighet og stabile boforhold i integreringsfasen. KBL mener derfor at samspillet mellom integreringsst\u00f8nad og bost\u00f8tte m\u00e5 vurderes n\u00e6rmere, slik at ordningene samlet sett bidrar til trygg bosetting, deltakelse og inkludering i lokalsamfunnet.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Svar til Bost\u00f8tteutvalget fra styret i KBL Vi takker f\u00f8rst for henvendelsen og for muligheten til \u00e5 svare p\u00e5 innspill. KBL er en medlemsorganisasjon for kommuner fra hele landet. Vi representerer alt fra landets st\u00f8rste kommuner til noen av landets minste kommuner. De boligsosiale utfordringene i v\u00e5re medlemskommuner er ulike akkurat som boligmarkedene i kommunene\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":3511,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"dss_simple_post_excerpt":"","dss_show_featured_image":true,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-193","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-innspill"],"language":"nb-NO","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nettsteder.regjeringen.no\/bostotteutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nettsteder.regjeringen.no\/bostotteutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nettsteder.regjeringen.no\/bostotteutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nettsteder.regjeringen.no\/bostotteutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3511"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nettsteder.regjeringen.no\/bostotteutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=193"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nettsteder.regjeringen.no\/bostotteutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":194,"href":"https:\/\/nettsteder.regjeringen.no\/bostotteutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193\/revisions\/194"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nettsteder.regjeringen.no\/bostotteutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nettsteder.regjeringen.no\/bostotteutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nettsteder.regjeringen.no\/bostotteutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}